Intern entwickelt. Unabhängig geprüft.
Code-Reviews und PEN-Tests für Unternehmen, die auf Make statt Buy setzen.
Der Markt verlagert sich. Das Risiko auch.
KI hat die Hürde für interne Softwareentwicklung gesenkt. Teams, die bisher auf Standardsoftware angewiesen waren, entwickeln heute eigene Lösungen. Das ist ein struktureller Vorteil: maßgeschneiderte Prozesse, kein Vendor-Lock-in, volle Datenkontrolle.
Aber interne Entwicklung bringt interne Verantwortung. Sicherheitslücken, die bei einem etablierten Softwareanbieter durch Dutzende Reviewprozesse gefiltert werden, landen bei selbst entwickelten Lösungen direkt in der Produktion.
Helm & NagelWorauf Unternehmen beim Eigenentwickeln häufig verzichten
- Systematische Code-Reviews vor dem Deployment
- Penetrationstests der produktiven Umgebung
- Unabhängige Prüfung durch externe Expertise
- Strukturierte Behebung identifizierter Schwachstellen
Vibe Coding ist produktiv. Und ein Sicherheitsrisiko.
KI-gestützte Entwicklung beschleunigt die Umsetzung. Code, der früher Tage dauerte, entsteht in Stunden. Das Ergebnis wird produktiv gesetzt, weil es funktioniert.
Sicherheit ist kein Funktionsmerkmal. Sie entsteht nicht automatisch, weil der Code läuft. Die Zeit hat das Risiko bei KI-generiertem Code dokumentiert: Logikfehler, ungesicherte Endpunkte, fehlende Eingabevalidierung. Nicht weil die Entwickler nachlässig waren, sondern weil Geschwindigkeit und Gründlichkeit gegenläufige Ziele sind.
Unternehmen, die intern entwickeln, brauchen eine externe Prüfinstanz. Nicht als Bremse, sondern als Bedingung für einen sicheren Betrieb.
Was wir prüfen
Code-Review
Systematische Analyse des Quellcodes auf Sicherheitslücken, Logikfehler und Schwachstellen in der Architektur. Geeignet für interne Tools, Automatisierungslösungen und KI-Pipelines vor dem Go-live oder als laufende Qualitätssicherung.
PEN-Test
Strukturierter Angriff auf die produktive Umgebung durch erfahrene Security-Experten. Wir testen, was ein realer Angreifer testen würde: Authentifizierung, Autorisierung, Datenzugriffe, API-Endpunkte, Infrastrukturkomponenten.
Ablauf
Preparation Call
Wir verstehen Ihre Umgebung: welche Lösung geprüft wird, welche Systeme betroffen sind, welche Risikobereiche Sie bereits kennen. Kein Standardfragebogen, sondern ein Gespräch mit dem Prüfteam.
Code-Review oder PEN-Test
Je nach Ausgangslage prüfen wir den Code, die laufende Umgebung oder beides. Tiefe statt Breite: wir konzentrieren uns auf die Bereiche mit dem höchsten Schadenspotenzial.
Report
Klarer Befundbericht mit Schweregrad-Klassifikation nach CVSS, betroffenen Komponenten und konkreten Handlungsempfehlungen. Kein Foliendeck, sondern ein Dokument, das Ihre Entwickler direkt nutzen können.
Fix
Wir begleiten die Behebung. Entweder durch Ihr internes Team mit unserer Unterstützung oder durch direkte Umsetzung durch unsere Experten.
Langfristige Betreuung
Für Unternehmen, die intern entwickeln und kontinuierlich deployen: regelmäßige Reviews, Ansprechpartner bei neuen Sicherheitsfragen, Begleitung der Make-Lösung durch ihren gesamten Lebenszyklus.
Helm & NagelIhre internen Entwickler sind nicht befangen. Aber eine externe Prüfinstanz erkennt, was im eigenen Kontext unsichtbar wird.
Für wen das sinnvoll ist
Teams, die KI-gestützt entwickeln
Vibe Coding und KI-Assistenten erhöhen die Entwicklungsgeschwindigkeit. Ohne systematische Prüfung erhöhen sie auch die Angriffsfläche.
Unternehmen in regulierten Branchen
Versicherung, Banking, Energie, Logistik: Eigenentwicklungen sind Teil kritischer Prozesse. Sicherheitslücken hier haben operative und regulatorische Konsequenzen.
IT-Teams nach Go-live
Viele interne Lösungen werden produktiv gesetzt und nie mehr geprüft. Eine nachträgliche Analyse zeigt, was sich im Betrieb verändert hat.